Южно-Курильским районным судом вынесен приговор в отношении Р.  за  кражу, то есть тайное хищение чужого  имущества, с незаконным проникновением в помещение

                      Южно-Курильским районным судом 25.11.2025г. вынесен обвинительный приговор в отношении Р., действия подсудимого квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

               Судом установлено, что Р., находясь по месту своего проживания, достоверно зная, что в подсобном помещении здания, хранится готовая продукция, а именно креветка травяная варено-мороженая  неразделанная глазированная, возымел корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в подсобное помещение здания,    с целью тайного хищения имущества.

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Р., убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, перелез через металлические ворота, установленные в заборе, огораживающим территорию производственной базы , таким образом незаконно проник на указанную территорию. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Р. путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в одноэтажно здание,  расположенное на территории производственной базы,   где прошел в подсобное помещение и из находящейся в нем морозильной камеры, тайно похитил   креветку травяную варено-мороженую неразделенную глазированную, размером «LL», общей  массой 5 килограммов, стоимостью 2400 рублей на 1 килограмм, на общую сумму 12 000 рублей, расфасованную по 500 граммов в десять пластиковых ванночек, не представляющих для потерпевшего материальной ценности. Сложив в имеющийся при себе пакет похищенное имущество, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, на правах личной собственности.

          В результате преступных, умышленных действий Р. Обществу  причинен материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек.

         В судебном заседании подсудимый Р. свою вину  признал.  

         Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

         Суд назначил Р. наказание в виде 380 часов обязательных работ, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд учел, что Р. не судим,  характеризуется по месту жительства посредственно, по месту прежней работы положительно, возраст подсудимого, его состояние здоровья и поведение, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, отсутствие постоянного источника дохода, поскольку считает такой вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

 Приговор не вступил в законную силу.