В. управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

               Южно-Курильским районным судом 24.11.2025г. вынесен обвинительный приговор в отношении В., действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст.264  УК РФ.

               Судом установлено, что В., являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем двигалась по проезжей части второстепенной дороги  в сторону нерегулируемого перекрестка с проезжей частью улицы.  

В., подъехав к нерегулируемому перекрестку с проезжей частью улицы, где установлено ограничение максимальной скорости 60 км/ч для движения в двух направлениях, в условиях дневного времени суток, ясной погоды, сухого асфальтированного дорожного покрытия и неограниченной видимости, без дефектов и каких-либо препятствий на пути следования, желая выполнить маневр левого поворота со второстепенной дороги на главную дорогу, то есть на проезжую часть улицы, не убедившись в отсутствии транспортных средств, приближающихся по главной дороге с левой стороны по ходу ее движения и в безопасности своего маневра, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», поставив под угрозу безопасность движения, не смогла правильно оценить дорожную обстановку и выехала на указанный выше перекресток, где допустила столкновение с электровелосипедом под управлением О., двигавшимся  по правому краю правой полосы проезжей части главной дороги,   и обладавшим преимуществом для движения, у которого, согласно заключения эксперта, в данной дорожно-транспортной ситуации не имелось возможности избежать дорожно-транспортного происшествия путем торможения вплоть до остановки, как это регламентировано требованиями абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ, в связи с чем, в его действиях по управлению транспортным средством несоответствий указанным требованиям ПДД РФ с технической точки зрения не усматривается и они не могли находиться в технической причинной связи возникновения данного дорожно-транспортного происшествия.   

В. грубо нарушила требования пункта 13.1 ПДД РФ, который гласит: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает», а также грубо нарушила требования пункта 13.9 ПДД РФ, который гласит: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

В результате дорожно-транспортного происшествия, управляющий электровелосипедом О., согласно заключению эксперта, получил телесные повреждения в виде ушибленно-рваной раны в левой височно-теменной области, открытого перелома левой теменной кости, множественных ссадин лица, множественных рваных ран правого предплечья, ушиба мягких тканей области правого тазобедренного сустава, которые образовались при общем механизме транспортной травмы, оцениваются в совокупности и составляют тупую сочетанную травму головы, конечностей, по степени тяжести в совокупности относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни (п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

         В судебном заседании подсудимая В. свою вину  признала.  

         Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

         При вынесении обвинительного приговора в отношении В., суд учел, что  потерпевший на момент ДТП, при управлении электровелосипедом находился без защитной экипировки, подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства и работы положительно, совершила преступление впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, возмещение морального вреда потерпевшему в сумме 40 000 рублей, совершение действий, направленных на оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления,  возраст, семейное положение, в целях предотвращения совершения В. новых преступлений, суд назначил В. наказание в виде ограничения свободы.

         Суд назначил В. наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы с лишением, в соответствии с ч.3 ст.47 Уголовного кодекса РФ, права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на В. при исполнении наказания в виде ограничения свободы, возложены следующие ограничения: 

        - не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

       - не выезжать за пределы территории Южно-Курильского муниципального округа Сахалинской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

 Приговор не вступил в законную силу.